Filosofia

Just another WordPress.com weblog

PREGUNTAS FUNDAMENTALES DE LA FILOSOFÍA diciembre 3, 2008

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 7:26 pm

A las siguientes preguntas responderé personalmente, es decir, aportando únicamente mi opinión personal

¿TIENE SENTIDO TU VIDA?

Mi vida puede tener todo el sentido que yo quiera darle.

Yo opino que la vida es todo lo que tengo, y que solo voy a tener una oportunidad de vivirla, y quiero aprovecharla. En realidad da igual qe tu la aproveches o no, la vida va a seguir su curso, y se va a acabar, cómo la hayas querido vivir… es tu problema y ha sido tu decisión (generalmente hablando)

Concluyendo, mi vida tiene sentido para mí ya que es todo lo que soy y tengo.

 

¿TE PREOCUPA LA MUERTE?

Obviamente me preocupa la muerte, ya que es el fin de mi vida, de ,como he dicho antes, todo lo que tengo y lo que soy. Es el fin de mi existencia, para mí, el fin del mundo como lo conozco, es el fin de mis sentimientos, el fin, en definitiva de todo lo que soy yo.

Puede sonar muy egoísta pero no me preocupa morir por los demás, mis seres queridos, como le ocurre a mucha gente, sí que me pone triste que vayan a entristecerse o deprimirse, pero no es lo que más me preocupa. De morirme yo, me preocupa que la que no va a seguir viviendo voy a ser yo, no ellos. Ellos, tarde o temprano, seguiran con su vida, que no la habrán perdido, como yo.

 

¿EXISTE EL MAL?

En mi opinión, no se puede decir que exista el mal ya que no existen unos criterios que determinen qué está bien y qué está mal, ya que no existen unos valores universales que puedan definir una línea que separe estos dos conceptos.

 

¿EXISTE UN MUNDO IDEAL (utópico)?

 

No, no existe, ya que el mundo en el que vivimos no es, para nada, ideal.

Yo consideraría un mundo ideal aquel en el que absolutamente todo el mundo tuviera los mismos valores o ideales. Así, aunque ese modo de vida ocasionara injusticias, todo el mundo estaria de acuerdo y las aceptaría, incluso los mismos afectados, porque ellos también considerarían que eso es lo correcto.

Esto evitaría la gran mayoria, sino todos, los conflictos de hoy en dia.

 

Sin embargo, yo opino que en el mundo, siempre deberia haber diversidad de opiniones porque nadie tiene yin-yangla verdad absoluta y el debate ayuda a elegir las mejores opciones. Buscando siempre un equilibrio.

Anuncios
 

¿EXISTEN VALORES UNIVERSALES?

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 6:39 pm

nogueerraAl empezar a debatir esta pregunta, lo primero que te sale del alma contestar es SI, que sí que existen unos valores morales universales que podrian regir el mundo.

guerrrrra1Sin embargo, a medida qe vas pensando y profundizando en el tema, te vas dando cuenta de que, en realidad, eso no es así, para nada. El típico ejemplo es que yo puedo pensar que el “no matar bajo ningun concepto” es un valor universal, ya que considero que no tener ese valor, seria romper con la base de la convivencia humana que es el respeto mutuo. Pero no es así para todo el mundo; un árabe puede considerar que matar en nombre de Ala es algo correcto, y ya no estaría compartiendo los mismos valores. Aunque no es necesario irse tan lejos. Aquí mismo, hay gente que considera que matar si es para defenderte no solo no está mal, sino que, además, es lo correcto. Al igual que alguien puede estar de acuerdo con matar a un asesino, es decir, con la pena de muerte.

Entonces, digo yo, ¿cómo pueden existir unos valores universales si en lo más basico, como es el respeto mutuo, no nos ponemos de acuerdo?

 

Existen varias teorias que como yo, niegan la idea de unos valores universales, estas son las siguientes:

  • Relatvismo moralNo existen unos valores universales ya que eso depende del grupo en el que nos encontremos, ya sea país, barrio o cultura.
  • Escepticismo – Es imposible diferenciar entre el bien y el mal ya que no existen unos criterios que los definan
  • Subjetivismo
  • Emotivismo – No existen unos valores universales porque la bondad y la maldad solo se pueden percibir por los sentimientos que producen sobre nosotros, sobre cada individuo, por lo que no se podría ser subjetivo
 

REALIDAD Y VERDAD ¿cómo diferenciarlas?

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 6:17 pm

La clase comenzó con la siguiente pregunta:

¿Qué es necesario hacer para conocer realmente un edificio?

Esta pregunta te hace plantearte si es necesario mirarlo desde un punto de vista determinado, o de cerca, o de lejos… o si lo conoce mejor el albañil, el arquitecto o las personas que viven o trabajan ahi.

Es posible que ninguno de ellos lo sepa TODO sobre ese edificio o puede decir que lo conozca a la perfección. Así por ejemplo, en mi casa yo vivo y se qué hay en cada habitación o para qué sirve cada rincón de la casa, sin embargo… no se con exactitud cuántos ladrillos se han colocado o cuántos metros cuadrados mide exactamente mi habitación, cosa que el albañil o el arquitecto si saben.

Esra reflexión nos hace preguntarnos qué conocemos y qué no. De esta forma, nunca podriamos afirmar que conocemos algo a la perfección y, mucho menos, podemos afirmar que conocemos la realidad o la verdad.

Pero, ¿Qué es exactamente la realidad? ¿Y la verdad? ¿Todas las afirmaciones verdaderas son reales?

Estas preguntas son las que nos planteamos y discutimos a lo largo de la clase, algunos opinaban que la realidad no es lo mismo que la verdad ya que la realidad se podria decir que “es lo que hay”, mientras que la verdad es lo que tu, como individuo, consideras “tu realidad”.

Esto ultimo, en mi opinión, es contradictorio, ya que si A piensa que B es rubia y lo considera su verdad, pero C ve a B morena y también lo considera su verdad, entonces sería completamente verdad que B es rubia, pero también sería verdad que es morena. Y esto, a mi parecer, es absurdo además de ridiculo.

Después de un rato de debate llegamos a la siguiente dicotonía:

Real  <-> Posible

Real <-> Aparente

Para resolver la pregunta de cómo saber qué es verdad y qué no, establecimos unos criterios de verdad que  son los siguientes:

  • Autoridad
  • Tradición
  • Adecuación
  • Lógica
  • Utilidad
  • Evidencia
  • Comprobación

Este ultimo lo he añadido yo, porque lo considero conveniente y una prueba inconfundible de verdad.

Por último añadiré las siguientes definiciones, fundamentales para la discusión:

Verdad:

1. f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.

2. f. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa.

3. f. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.

 

Realidad:

     1. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.

*Buscado en la RAE

 

¿Qué sabes? octubre 17, 2008

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 12:42 am

En la clase anterior escribimos y debatimos sobre:

  • Algo que sabes: que si suelto algo en el aire en el planeta Tierra caerá.
  • Algo que supones:que va a llover
  • Algo que crees:que mi madre vendrá a buscarme hoy
  • Algo que no sabes: qué enfermedades tendré a lo largo de mi vida
 

Ilusiones ópticas

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 12:36 am

A raíz del mito de la caverna vimos en clase una serie de ilusiones ópticas y pudimos comprobar que lo que vemos o pensamos que vemos no es exactamente la realidad siempre.

Luego, vimos un corto relacionado con el tema que trataba de un hombre al que le habían planeado la vida un programa de televisión de forma que sus padres, sus hijos, su mujer, sus novias, su trabajo… nunca habían existido ya que habian sido creación de un programa de televisión.

Esto te hace preguntarte muchas cosas sobre lo que tu consideras tu realidad pero sabes que, el caso del corto nunca podría hacerse en la vida real ya que existen una serie de leyes que te impiden hacer eso, además de que sería inmoral.

 

El mito de la caverna

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 12:28 am

El mito de la caverna (de Platón) es la historia de unos esclavos que desde niños han estado atados mirando una pared en la que se proyectaban sombras. Un día uno de ellos consige escapara y, cuando consige abituar sus ojos a la luz, comprueba que lo que ha estado viendo hasta entonces no eran más que sombras, que la realidad era la que él estaba viendo ahora. Volvió a la caverna a contarles al resto de los esclavos lo que había visto pero nadie le creyó y lo mataron,

Esta historia te lleva a preguntarte cómo puedes estar tan seguro de que lo que tu ves, sientes, oyes, o percibes, al fin y al cabo, con alguno de tus sentidos es la realidad.

Es posible que nosotros seamos como aquellos esclavos y que no estemos viendo la verdadera realidad, aunque para nosotros, esta sea la única.

Con esta historia Platón pretende clasificar el mundo en dos diferentes: el perceptible por los sentidos y el de las ideas.

 

Métodos filosóficos

Filed under: Uncategorized — anrrea3 @ 12:15 am

En esta clase hablamos del lenguaje y de porqué nosotros usamos el habla mientras que los animales no, pero, sin embargo, los animales sí que son capaces de comunicarse.

También debatimos qué es lo que nos diferencia de ellos y como percibimos la realidad.

Así, llegamos a conocer los métodos filosóficos desarrollados a lo largo de la historia. Esos métodos son:

  • Método empírico-racional (Aristóteles): Doctrina que afirma que todo conocimiento se basa en la experiencia, mientras que niega la posibilidad de ideas espontáneas o del pensamiento a priori.
  • Método empirista: filosofía según la cual el origen y valor de nuestros conociminetos dependen de la experiencia de nuestros sentidos.
  • Método racional: afirma que la razón está por encima de todas las cosas, incluso de la experiencia.
  • Método trascendental (Kent): no pretende dar ninguna explicación de nada.

Yo personalmente, estoy de acuerdo con el método empirista y el racional, ya que considero que una cosa es cierta si es probada ya sea con los sentidos o con la razón.